RESUME
Objectif : Déterminer la technique anesthésique la plus avantageuse entre la rachianesthésie et l’anesthésie générale pour la réalisation de la césarienne.
Parturientes et méthodes
Il s’agissait d’une étude prospective de type comparative d’une durée de 6 mois allant de juillet 2016 à décembre 2016. Cette étude s’est déroulée au service d’anesthésie réanimation de l’hôpital National Ignace Deen.
Résultats
Nous avons colligé 128 parturientes reparties dans deux groupes, 64 parturientes dans le groupe rachianesthésie et 64 parturientes dans le groupe anesthésie générale. L’âge moyen des parturientes était 27 ± 5 ans dans le groupe rachianesthésie et de 26 ± 6 ans dans le groupe anesthésie générale. La
classe ASA I était majoritaire dans le groupe rachianesthésie alors que dans le groupe anesthésie générale, la classe ASA IU était majoritaire. L’indication de césarienne la plus représentée dans les 2 groupes était la césarienne prophylactique.
Dans le groupe rachianesthésie, les complications maternelles peropératoires étaient dominées par hypotension artérielle alors que dans le groupe anesthésie générale, ces complications étaient dominées par l’hypoxémie. Aucun décès maternel n’a été enregistré dans les 2 groupes.
Le score d’APGAR à la première minute était á 10 chez la quasi-totalité des nouveau-nées du groupe rachianesthésie tandis que dans le groupe anesthésie générale seulement 28 nouveau-nées avaient un score d’APGAR á 10. Pour ce qui était de la mortalité néonatale précoce, seul le groupe anesthésie
générale a enregistré des décès néonataux précoces (6,25%).
Conclusion : La rachianesthésie présente plus d’avantages que l’anesthésie générale pour la césarienne.
Mots clé : comparaison, anesthésie générale, rachianesthésie, césarienne.
Correspondances : Dr Joseph Donamou Email : donamoujoseph@yahoo.fr Tel : 00224620751228
